xcgc-fs2025001号许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市文峰路北段及文化街道路提升改造项目”（双盲评审）第二标段评标公示
· 2025-02-10
XCGC-FS2025001号许昌市魏都区住房和城乡建设局许昌市文峰路北段及文化街道路提升改造项目
（双盲评审）评标公示
一、项目概况及招标情况
（一）项目概况
1.项目名称：许昌市文峰路北段及文化街道路提升改造项目；
2.项目编号：XCGC-FS2025001号；
3.建设地点：许昌市魏都区；
4.工程建设内容：许昌市文峰路北段及文化街道路提升改造项目，其中一标段:为许昌市文峰路北段改造项目，北起八龙桥北，南至翠林北路，桩号范围为K0+000~K0+235.385段。内容包括道路工程、交通工程改造；二标段：其中许昌市文峰北路提升改造项目北起翠林北路，南至民生巷，桩号范围为K0+235.385~K0+381.229段，内容包括道路工程、交通工程、照明工程、绿化工程改造;许昌市文化街道路提升改造项目西起衙前街(支路)，东至新街(支路)，全长98.6m，北半幅已施工完毕，本次施工内容为南半幅道路改造；
5.招标范围：招标文件、工程量清单、施工图纸、答疑纪要和补充文件（如有）范围内的所有建设内容；
6、标段划分及招标控制价：本工程共划分两个施工标段：一标段：3704157.18元，二标段：1669737.71元；
7、计划工期：合同签订后60日历天/标段；
8、 质量要求：合格（符合国家现行的验收规范和标准）；
9、评标办法：综合评估法；
10、资格审查方式：资格后审。
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年1月8日至2025年2月7日在《河南省电子招标投标公共服务平台》《【全国公共资源交易平台（河南省•许昌市）】》上公开发布招标信息，于投标截止时间前上传投标文件的投标单位，一标段有 4 家，其中外地企业 3 家，分别是河南启豪建设工程有限公司、中城易通建设发展有限公司、河南瑞之雪建筑工程有限公司；二标段共有 3 家，其中外地企业 2 家，分别是：创玺建设有限公司、河南江梦建设工程有限公司。
（三）项目开标情况表
招标人名称 | 许昌市魏都区住房和城乡建设局 | ||
招标代理 机构名称 | 河南伟之辰工程咨询有限公司 | ||
工程名称 | |||
开标时间 | 2025年2月7日上午 08:30分 | 开标地点 | 许昌市公共资源交易中心 |
评标时间 | 2025年2月7日上午 10:43分 | 评标地点 | 许昌市公共资源交易中心 评标一至五室 |
二、开标记录
一标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
中泰泽晟建设工程有限公司 | 3585177.95 | 60 | 步海祥 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
中城易通建设发展有限公司 | 3647539.79 | 60 | 张超 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南启豪建设工程有限公司 | 3623400.32 | 60 | 刘高领 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南瑞之雪建筑工程 有限公司 | 3604057.75 | 60 | 王知瑞 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | 3704157.18元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
二标段：
投标单位 | 投标总报价 （元） | 工期 （日历天） | 项目 负责人 | 质量 要求 | 对本次开标过程是否有异议 |
创玺建设有限公司 | 1615888.43 | 60 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 | |
河南省华昂建设有限公司 | 1625004.79 | 60 | 陈哲 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
河南江梦建设工程 有限公司 | 1637184.64 | 60 | 兰晶 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | 无 |
招标控制价（元） | 1669737.71元 | ||||
工 期 | 合同签订后60日历天 | 质量要求 | 合格（符合国家现行的验收规范和标准） | ||
报价修正情况 | / | ||||
三、评标标准、评标方法或者评标因素一览表
本项目评标采用综合评标法，评委根据招标文件和评标办法，对投标文件进行了认真详细的评审。
四、评审情况
投标人电子投标文件制作硬件特征码分析：所有投标人电子投标文件制作硬件特征码（网卡 MAC 地址、CPU 序号、硬盘序列号）均不雷同，评标委员会一致通过为有效标， 可进行下一步评审。
（一）清标评审
一标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
中泰泽晟建设工程有限公司 | |||
2 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
3 | 河南启豪建设工程有限公司 | ||
4 | 河南瑞之雪建筑工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过清标的投标人名称 | ||
1 | 创玺建设有限公司 | ||
2 | 河南省华昂建设有限公司 | ||
3 | 河南江梦建设工程有限公司 | ||
未通过清标的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | |
（二）初步评审
一标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | ||
2 | 中城易通建设发展有限公司 | ||
3 | 河南启豪建设工程有限公司 | ||
4 | 河南瑞之雪建筑工程有限公司 | ||
| |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
二标段：
序号 | 通过初步评审的投标人名称 | ||
1 | 创玺建设有限公司 | ||
2 | 河南省华昂建设有限公司 | ||
3 | 河南江梦建设工程有限公司 | ||
未通过初步评审的投标人名称及原因 | |||
序号 | 投标人名称 | 未通过原因 | 对招标文件相应条款 |
1 | / | / | / |
（三）详细评审
评标委员会对通过初步评审的投标人的投标文件进行了详细评审，评审情况如下：
一标段：
得分 企业 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 | 合计 |
评委1 | 13.8 | 46.545 | 24.0 | 84.345 |
评委2 | 16.0 | 46.545 | 24.0 | 86.545 |
评委3 | 15.3 | 46.545 | 24.0 | 85.845 |
评委4 | 15.4 | 46.545 | 24.0 | 85.945 |
评委5 | 15.4 | 46.545 | 24.0 | 85.945 |
最终得分 | 85.725 | |||
得分 企业 | 中城易通建设发展有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 39.442 | 19.12 | 73.162 |
评委2 | 14.3 | 39.442 | 19.12 | 72.862 |
评委3 | 9.9 | 39.442 | 19.12 | 68.462 |
评委4 | 15.0 | 39.442 | 19.12 | 73.562 |
评委5 | 17.2 | 39.442 | 19.12 | 75.762 |
最终得分 | 72.762 | |||
得分 企业 | 河南瑞之雪建筑工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.7 | 40.806 | 16.0 | 72.506 |
评委2 | 15.2 | 40.806 | 16.0 | 72.006 |
评委3 | 12.5 | 40.806 | 16.0 | 69.306 |
评委4 | 14.6 | 40.806 | 16.0 | 71.406 |
评委5 | 15.8 | 40.806 | 16.0 | 72.606 |
最终得分 | 71.566 | |||
企业 | 河南启豪建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审（20.0分） | 商务标评审（50.0分） | 综合标评审（30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.5 | 38.027 | 16.0 | 69.527 |
评委2 | 14.5 | 38.027 | 16.0 | 68.527 |
评委3 | 13.7 | 38.027 | 16.0 | 67.727 |
评委4 | 14.0 | 38.027 | 16.0 | 68.027 |
评委5 | 14.9 | 38.027 | 16.0 | 68.927 |
最终得分 | 68.547 | |||
二标段：
河南省华昂建设有限公司，技术标封面未按照招标文件要求制作，不符合招标文件第三章评标办法：详细评审中的技术标未按暗标 要求制作的作无效废标处理，不在进行下步评审。
得分 企业 | 创玺建设有限公司 | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 15.4 | 48.241 | 16.0 | 79.641 |
评委 | 14.3 | 48.241 | 16.0 | 78.541 |
评委3 | 16.4 | 48.241 | 16.0 | 80.641 |
评委4 | 15.9 | 48.241 | 16.0 | 80.141 |
评委5 | 14.3 | 48.241 | 16.0 | 78.541 |
最终得分 | 79.501 | |||
得分 企业 | 河南江梦建设工程有限公司 | |||
评委 | 技术标评审 （20.0分） | 商务标评审 （50.0分） | 综合标评审 （30.0分） | 合计 |
评委1 | 14.6 | 33.154 | 16.0 | 63.754 |
评委2 | 16.0 | 33.154 | 16.0 | 65.154 |
评委3 | 16.8 | 33.154 | 16.0 | 65.954 |
评委4 | 17.6 | 33.154 | 16.0 | 66.754 |
评委5 | 14.4 | 33.154 | 16.0 | 63.554 |
最终得分 | 65.034 | |||
五、经评审的投标人排序
根据招标文件的规定，评标委员会按综合得分由高到低排序如下：
一标段：
序号 | 投标单位名称 | 综合得分 | 排名 |
1 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | 85.725 | 1 |
2 | 中城易通建设发展有限公司 | 72.762 | 2 |
3 | 河南瑞之雪建筑工程有限公司 | 71.566 | 3 |
4 | 河南启豪建设工程有限公司 | 68.547 | 4 |
二标段：
序号 | 投标单位名称 | 排名 | |
1 | 创玺建设有限公司 | 79.501 | 1 |
2 | 河南江梦建设工程有限公司 | 65.034 | 2 |
六、推荐中标候选人得分情况
一标段：
第一中标候选人 | 中泰泽晟建设工程有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.5 | 1.5 | 1.5 | 1.0 | 1.4 |
质量管理体系 与措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
安全管理体系与 措施（1.5） | 1.2 | 1.2 | 1.2 | 1.2 | ||
文明施工、环境保护管理体系及施工现场扬尘治理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
工期保证措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.6 | |
拟投入资源配备 计划（1.5） | 1.0 | 1.2 | 1.2 | 1.0 | 1.2 | |
施工进度表与网络 计划图（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.8 | 0.9 | 0.7 | |
施工总平面图 布置（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.6 | |
建造方式的创新应用 实施方案（4.0） | 2.5 | 3.2 | 3.0 | 3.0 | 3.2 | |
采用新工艺、新技术、新设备、新材料、BIM等的程度（3.5） | 2.2 | 3.0 | 2.7 | 3.0 | 3.1 | |
施工现场实施信息化监控和数据处理（1.0） | 0.7 | 0.7 | 0.7 | 0.9 | 0.8 | |
风险管理措施（1.0） | 0.7 | 0.8 | 0.7 | 0.9 | 0.7 | |
商务标评审（50.0分） | 投标报价评审（30.0） | 29.428 | 29.428 | 29.428 | 29.428 | 29.428 |
分部分项工程量清单项目综合单价（10.0） | 7.117 | 7.117 | 7.117 | 7.117 | 7.117 | |
投标报价材料单价（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
措施项目费（不含安全文明施工措施费）（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
综合标评审（30.0分） | 企业业绩（2.0） | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 | 2.0 |
企业既往项目人员在岗情况（8.0） | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | |
企业信用（15.0） | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | 9.0 | |
拟派项目经理信用（5.0） | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | 5.0 | |
最终得分 | 85.725 | |||||
第二中标候选人 | 中城易通建设发展有限公司 | |||||
评审委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技术标评审（20.0分） | 主要施工方案与 技术措施（2.0） | 1.5 | 1.2 | 1.0 | 1.0 | 1.6 |
质量管理体系 | ||||||
文章推荐：
杭州坤禧建设有限公司入围2025-2026年度浙江省本级、杭州市物业管理服务开放式框架协议采购项目的结果公告
xcgc-fs2025001号许昌市魏都区住房和城乡建设局“许昌市文峰路北段及文化街道路提升改造项目”（双盲评审）第一标段评标公示
更多商机查看，下载保标APP
扫码关注小程序，获取商机更容易
